Dự kiến, chiều 25/4 Tòa sẽ tuyên án Dương Chí Dũng và đồng pham. Chưa đến 14h nhưng các bị cáo đã được đưa đến TAND tối cao đề chờ tuyên án. Bị cáo Dương Chí Dũng và bị cáo Mai Văn Phúc ngồi ở hàng ghế đầu tiên. Bất ngờ HĐXX quay sang thẩm vấn thêm bị cáo để làm rõ một số vấn đề.

Bị cáo Dương Chí Dũng tại phiên tòa phúc thẩm.

Các bị cáo Dương Chí Dũng, Trần Hải Sơn lần lượt được chủ tòa phiên tòa hỏi thêm về những tình tiết liên quan đến mua ụ nổi và số tiền 5 tỷ đồng. Bị cáo Trần Hữu Chiều cũng được HĐXX xét hỏi liên quan đến việc mua ụ nổi 83M. Tại phần xét hỏi bị cáo Mai Văn Phúc tiếp tục kêu oan tội tham ô.

Tòa hỏi ý kiến thêm đại diện Vinalines. Ông này trình bày, phương án giải quyết ụ nổi 83M hiện tại, phương án hợp tác liên doanh khai thác, tự khai thác, bán thanh lý ụ… đều được tính toán. Bị cáo Trần Hải Sơn cho rằng những những thông tin về bản tuyên thệ của ông Goh các luật sư đã thu thập được và công bố tại tòa bị cáo cũng rất suy nghĩ và chắc chắn nó đã bị nắn cong, không đúng sự thật diễn ra. Đại diện Cục Đăng kiểm phản đối lời khai của Trần Hữu Chiều.

Tòa hỏi thêm Mai Văn Khang. Khang khẳng định tham gia đoàn khảo sát ụ nổi chỉ với tư cách người phiên dịch. Bị cáo Trần Hữu Chiều xin giảm trách nhiệm bồi thường dân sự. Tòa hỏi Sơn còn giữ chứng gì về việc rút 2 tỷ đồng từ Ngân hàng Hàng hải để mang đến cho Phúc, Sơn nói không giữ gì. Sơn khai chỉ biết ông Goh tại cuộc khảo sát ụ 83M tại Nga là không đúng sự thật.

Luật sư Trần Thị Hồng Phúc hỏi lại đại diện Bộ Tài chính (giám định viên trong cơ quan giám định liên Bộ), có phải ụ nổi gọi là tàu nối bờ không, ông này phủ nhận. Sau đó, Tòa kết thúc phần xét hỏi và tuyên bố nghỉ. Sáng thứ 2 tòa chuyển sang phần tranh luận.

Không đội trời chung nhưng ông Phúc vẫn bắt tay Dương Chí Dũng

Phiên tòa phúc thẩm Dương Chí Dũng và đồng phạm bước vào ngày xét xử cuối cùng, ông Dương Chí Dũng và ông Mai Văn Phúc đã bắt tay nhau trước vành móng ngựa dù cho cả 2 bị cáo đều đang bị còng tay và có một công an ngồi ngăn cách giữa hai người.

Hành động “bắt tay” khiến nhiều người chứng kiến có thể suy luận theo hướng tích cực về mối quan hệ giữa hai bị cáo. Tuy nhiên, trong diễn biến của phiên tòa, khi đối đáp với cơ quan công tố, bị cáo Phúc khẳng định bị cáo và ông Dương Chí Dũng 'vốn không đội trời chung' thì không có việc bắt tay cùng chia chác tiền với ông Dũng.

Khi bị cáo Trần Hải Sơn khai đã đưa cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người 10 tỷ đồng, Mai Văn Phúc cho rằng bị cáo Sơn khai gian dối và man trá cho bị cáo. Bị cáo Phúc trình bày ông lên chức Tổng giám đốc không có tay, không có chân, không có chân rết. Đặc biệt là với bị cáo Dương Chí Dũng thì không đợi trời chung thì không thể làm ăn gì được.

Trước đó, tại phiên tòa phúc thẩm ngày thứ nhất (22/4), cựu Tổng giám đốc Vinalines - Mai Văn Phúc. Trước vành móng ngựa, bị cáo Phúc cho rằng mình không phạm tội "Tham ô tài sản" vì không nhận bất cứ đồng nào từ phía Trần Hải Sơn liên quan đến số tiền 1,66 triệu USD.

Trong khi đó, ông Dũng cho biết việc lập dự án mua ụ nổi 83M do Hội đồng quản trị Vinalines quyết định, giao cho Tổng giám đốc Mai Văn Phúc triển khai và bản thân mình không chỉ đạo gì cụ thể trong việc mua ụ nổi, chỉ ký phê duyệt với tư cách đại diện cho Hội đồng quản trị.

Các bị cáo đồng loạt chối tội, phủ nhận lời khai

Trong phiên tòa ngày 22/4, sau khi phiên tòa chuyển sang phần thẩm vấn bị cáo Trần Hải Sơn, Mai Văn Phúc, các bị cáo đã phủ nhận lời khai của nhau.

Theo bị cáo Sơn, lời khai của bị cáo Dương Chí Dũng là không đúng. Tại tòa, bị cáo Trần Hải Sơn tiếp tục khẳng định đã đưa cho Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc mỗi người 10 tỷ đồng.

Bị cáo Trần Hải Sơn xin giảm án ở tội Cố ý làm trái và Tham ô. Ở tội Cố ý làm trái, bị cáo cho rằng mình chỉ vi phạm ở việc ký nháy vào văn bản mua ụ nổi.

HĐXX chuyển sang thẩm vấn cựu Tổng giám đốc Vinalines - Mai Văn Phúc. Trước vành móng ngựa, bị cáo Phúc cho rằng mình không phạm tội "Tham ô tài sản" vì không nhận bất cứ đồng nào từ phía Trần Hải Sơn liên quan đến số tiền 1,66 triệu USD.

Trước đó, tại phiên tòa, bị cáo Dương Chí Dũng trình bày sẽ quyết chống án đến cùng tội tham ô. Theo bị cáo, ở cương vị chủ tịch HĐQT Vinalines, việc để xảy ra việc "lại quả" là có lỗi, tuy nhiên bị cáo cho rằng việc kết tội này liên quan danh dự nên bị cáo "đến chết cũng không nhận tội".

Dương Chí Dũng khai chỉ nhận chai rượu và phong bì tết từ bị cáo Trần Hải Sơn, không có chuyện nhận tiền tỷ như cáo trạng quy kết.

Theo đó, bị cáo cũng sẽ bổ sung thêm yêu cầu kháng cáo và trình bày trong quá trình xét xử vụ án. Bị cáo cho biết việc lập dự án mua ụ nổi 83M do Hội đồng quản trị Vinalines quyết định, giao cho Tổng giám đốc Mai Văn Phúc triển khai và bản thân mình không chỉ đạo gì cụ thể trong việc mua ụ nổi, chỉ ký phê duyệt với tư cách đại diện cho Hội đồng quản trị.

Khi được hỏi về số tiền 4.7 tỷ đồng mà bị cáo Dương Chí Dũng nộp lại để khắc phục cho tội nào. Bị cáo Dương Chí Dũng trình bày đó là số tiền khắc phục chung chứ không phải là tiền khắc phục cụ thể cho tội Cố ý làm trái hay tội Tham ô. Bị cáo vẫn tiếp tục khẳng định mình không phạm tội tham ô.

Theo Seatime
s