Phiên tòa Năm Cam đi vào phần tranh tụng

Công tố viên nhận định về hành vi phạm tội của "ông trùm" Năm Cam như sau: "Với các chứng cứ đã có đủ để xác định hành vi phạm tội giết người của Trương Văn Cam giữ vai trò quyết định để Nguyễn Tuấn Hải giết Vũ Hoàng Dung. Hành vi phạm tội của bị cáo đặc biệt nguy hiểm, thực hiện có tổ chức chặt chẽ, giết người vì động cơ đê hèn. Tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án tử hình là tương xứng".

 

Theo đại diện VKS, bị cáo Bùi Quốc Huy không thể phủ nhận việc có biết hoạt động tội phạm của Năm Cam nhưng không có biện pháp đấu tranh phòng ngừa tội phạm, thiếu trách nhiệm trong công tác quản lý cán bộ... Công tố viên kết luận: "Mức án sơ thẩm đã có xem xét quá trình công tác bị cáo được tặng thưởng nhiều huy chương, bị cáo không có tình tiết mới nên không thể giảm nhẹ hơn".

Tương tự như vậy, VKS cho rằng, mức án 6 năm tù về tội nhận hối lộ mà cấp sơ thẩm tuyên với Phạm Sĩ Chiến là "cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa tội phạm, góp phần có hiệu quả trong việc thực hiện chủ trương bài trừ tệ nạn tham nhũng và cải cách tư pháp hiện nay”. Đại diện công tố nhận định, bị cáo Chiến ký kiến nghị 1333 với "động cơ không đúng đắn của bị cáo, không phải từ cái tâm công minh của người cán bộ kiểm sát, mà bởi những lợi ích vật chất tác động mạnh mẽ do Trần Văn Thuyết, Dương Ngọc Hiệp biếu quà”.

Trần Mai Hạnh trong phòng xử.

Về kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Mai Hạnh, cơ quan kiểm sát cho rằng không thuyết phục. “Tòa sơ thẩm kết tội Trần Mai Hạnh phạm tội nhận hối lộ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Bị cáo kêu oan chỉ là sự né tránh việc trừng phạt của pháp luật, không có căn cứ chấp nhận”. Cũng theo VKS, mức án 10 năm tù về tội nhận hối lộ cho bị cáo Hạnh là tương xứng vì trường hợp phạm tội nghiêm trọng. “Duy trì mức án này là cần thiết để cho bị cáo có đủ thời gian tự cải tạo mình”.

Về trường hợp của Hoàng Linh, bên công tố cho rằng, bị cáo phải chịu trách nhiệm toàn bộ khoản tiền nhận hối lộ, vì qua đối chất, các nhà báo khác khẳng định không nhận chia tiền hối lộ với Linh. Tuy nhiên, qua tính toán lại phần thu nhập bất chính có chênh lệch với án sơ thẩm đã tuyên, nên VKS chấp nhận phần kháng cáo hình phạt bổ sung, giảm một phần khoản phạt thu lợi bất chính. Phần xin giảm án của bị cáo Quang Thắng không được VKS đồng ý nhưng được chấp nhận giảm khoản tiền ăn nhậu thực chất chỉ 82,7 triệu đồng, ít hơn án sơ thẩm nhận định.

VKS đề nghị y án sơ thẩm tử hình đối với 6 bị cáo: 1. Trương Văn Cam 2. Nguyễn Việt Hưng 3. Nguyễn Hữu Thịnh 4. Hồ Thanh Tùng 5. Phạm Văn Minh 6. Châu Phát Lai Em

Lời kêu oan của bị cáo Nguyễn Mạnh Trung cũng không được chấp nhận do lời khai của các bị cáo khác hoàn toàn phù hợp với hồ sơ, cho thấy Trung bỏ lọt tội phạm do động cơ cá nhân. VKS cũng đề nghị y án sơ thẩm đối với bị cáo Dương Minh Ngọc và cho rằng "việc tòa sơ thẩm chỉ phạt một lần khoản nhận hối lộ đã là có lợi cho bị cáo, nên không thể giảm nhẹ mức hình phạt này".

Bị cáo Nguyễn Thập Nhất được VKS đề nghị giảm một phần hình phạt vì có tình tiết giảm nhẹ mới, là gia đình đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính, khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, cơ quan công tố vẫn nhận định “án sơ thẩm (5 năm tù) không phải là quá nặng”.

Dương Ngọc Hiệp (Hiệp “Phò Mã”) cũng được VKS đề nghị chấp nhận phần kháng cáo về hình phạt bổ sung, và đề nghị chỉ thu lại 65.000 USD cùng 20 triệu đồng (thay vì 75.000 USD và 20 triệu đồng như tòa sơ thẩm đã tuyên).

Bị cáo Kim Anh tại tòa phúc thẩm.

Đối với yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo phạm tội tổ chức đánh bạc, đánh bạc, cho vay lãi nặng... cơ quan công tố chỉ chấp thuận kháng cáo xin giảm án của bị cáo Lê Thị Kim Anh, vì cho rằng việc Kim Anh tổ chức đánh bạc không thu hút được nhiều người tham gia. Số còn lại, VKS cho rằng án sơ thẩm đã thấp so với khung hình phạt quy định và có lợi cho các bị cáo; không còn tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào khác nên không thể giảm án hơn nữa.

Ngày mai, các luật sư bào chữa cho 69 bị cáo có kháng án bắt đầu tranh luận với 2 kiểm sát viên giữ quyền công tố.

Nghĩa Phương - Thiên Nguyên