Luật sư còn khẳng định nguồn tiền bị cáo Giang dùng để mua nhà là do hoạt động kinh doanh cho vay nặng lãi có được. Đại diện VKS tranh luận, không có căn cứ nào để xác minh nguồn gốc tiền. Nếu đó là tiền thu lợi từ cho vay nặng lãi thì bị cáo còn có thể bị truy tố thêm tội cho vay nặng lãi.
HĐXX nhận định, lời khai của bị cáo Giang về số vàng và thời điểm mua nhà không phù hợp với lời khai các nhân chứng và chứng cứ trong vụ án. Căn cứ lời khai của anh Trần Huy Hoan (người bán nhà), ông An (môi giới) và một số nhân chứng khác, việc mua bán căn nhà 21/15A Trường Sơn đã hoàn tất từ tháng 4/1997 và chỉ một mình chị Tuyền đứng tên. Vì vậy, giấy bán nhà ngày 8/1/1998 có Giang cùng đứng tên mua với Tuyền là không có giá trị.
Tòa cho rằng lời khai về nguồn tiền mua nhà của chị Tuyền phù hợp với nhiều chứng cứ trong hồ sơ. Khoản tiền vay anh Chí, hằng tháng chị Tuyền phải trả lãi. Còn 5 cây vàng vốn gốc Giang đã trả thực chất cũng là tiền bà Nương (mẹ chị Tuyền) giao. Vì vậy, có căn cứ xác định bị cáo Giang không đóng góp tiền mua 2 căn nhà trên.
HĐXX tuyên việc Đỗ Đạt Giang áp lực buộc chị Tuyền viết giấy bán nhà và giấy cam kết không tranh chấp đã phạm tội cưỡng đoạt tài sản, với mức án 7 năm tù. Bị cáo lại không thành khẩn nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt.
Được tuyên giải biên căn nhà 21/15A Trường Sơn, quận Tân Bình, bị hại Nguyễn Thị Thanh Tuyền nở nụ cười hạnh phúc.
Hai bị cáo khác liên quan tới các vụ bảo kê, cưỡng đoạt tiền của các hộ kinh doanh chợ cá Cầu Ông Lãnh là Trần Văn Minh và Lê Văn Thơm cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét họ ăn năn hối cải, HĐXX tuyên phạt mức án 22 tháng 24 ngày tù đối với bị cáo Minh (vừa đúng thời gian tạm giam), trả tự do tại tòa. Bị cáo Lê Văn Thơm cũng được hưởng mức án treo 1 năm.
Thiên Nguyên
Có 0 bình luận cho bài viết này.
Gửi bình luận