Phạm Sỹ Chiến: 'Tôi chỉ kiến nghị Bộ Công an tha Năm Cam'

Mở đầu phần xét hỏi, HĐXX đặt vấn đề bị cáo Phạm Sỹ Chiến có nắm rõ nội dung Nghị quyết 49 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tập trung cải tạo cũng như kết luận của Hội đồng Nhà nước, Văn phòng Thủ tướng Chính phủ về trường hợp Trương Văn Cam hay không? Ông Chiến trả lời có nhưng vẫn khẳng định: “Năm Cam không thuộc đối tượng tập trung cải tạo theo Nghị quyết 49”. Đây cũng là lập luận về cơ sở ban hành ra kiến nghị 1333.

 

Phạm Sỹ Chiến cũng cho rằng mình không hề biết công văn 603 của Bộ Nội vụ (nêu rõ Năm Cam có quan hệ với một số chiến sỹ công an nên Bộ Nội vụ trực tiếp lập hồ sơ; việc này đã được UBND TP HCM đồng ý và do Thủ tướng Chính phủ trực tiếp chỉ đạo nên không thông qua Hội đồng tư vấn thành phố). Tòa công bố lại nội dung những công văn phúc đáp của Bộ Nội vụ, Phạm Sỹ Chiến cúi đầu: “Bản thân bị cáo có thiếu sót thì bị cáo xin nhận”. Tuy nhiên, bị cáo Chiến dẫn lý do "vì nhiều việc quá nên không nghiên cứu kỹ các công văn".

HĐXX tiếp tục hỏi: “Toàn bộ hồ sơ về vụ Năm Cam Bộ Nội vụ có chuyển hết cho Vụ 2B để xem xét phải không?”. Phạm Sỹ Chiến trả lời: “Có”. “Lúc đó bị cáo đánh giá Năm Cam là đối tượng như thế nào?”. “Bị cáo giao hết cho Vụ 2B nghiên cứu. Tuy nhiên mức độ hành vi của Năm Cam cũng không thể hiện rõ như bây giờ”. Với lập luận đó, Phạm Sỹ Chiến vẫn tiếp tục khẳng định việc làm của mình lúc đó là đúng, giống như tại phiên tòa sơ thẩm. Tuy nhiên ông ta thừa nhận mình sơ suất khi chỉ nghe báo cáo và ký vào công văn kiến nghị. HĐXX nhận định Phạm Sỹ Chiến rõ ràng chưa nghiên cứu kỹ các kết luận của cơ quan điều tra Bộ Nội vụ đã vội vàng kiến nghị trả tự do cho Năm Cam. Phạm Sỹ Chiến vừa trả lời vừa cười: “Điều này thuộc phạm trù nhận thức nên bị cáo cũng không biết nói gì hơn”.

Tòa tiếp tục công bố nội dung các công văn phúc đáp giữa Vụ 2B và Bộ Nội vụ. Bị cáo Phạm Sỹ Chiến nói: “Lúc đó bị cáo chưa có được đầy đủ hồ sơ như tòa công bố bây giờ. VKS chỉ có quyền kiến nghị chứ không phải là quyết định trong việc tha Năm Cam”. Chủ tọa Bùi Ngọc Hòa đặt vấn đề: "Tại sao liên tục có những kiến nghị, đề xuất lên Bộ Nội vụ đối với trường hợp Năm Cam với một tốc độ nhanh chóng?". Phạm Sỹ Chiến trả lời: “HĐXX đặt vấn đề như vậy bị cáo rất khó giải thích vì tùy theo từng giai đoạn có những mục tiêu riêng".

Bị cáo Phạm Sỹ Chiến khai mình không biết Dương Ngọc Hiệp, Tôn Vĩnh Đắc và một số đàn em thân thích của Năm Cam, nhưng không giải thích được việc có mặt cùng ăn nhậu trong những bức hình tòa chiếu tại tòa. HĐXX lại hỏi về tư cách của một lãnh đạo đang giải quyết vụ án nhưng thường xuyên đi ăn nhậu cùng các đương sự. Phạm Sỹ Chiến cho biết đó chỉ là những quan hệ bình thường trong xã hội và không nghĩ là đặc biệt, đánh giá thế nào là “tùy tòa mà thôi”.

Tòa hỏi: “Bị cáo đánh giá thế nào về Trần Văn Thuyết”. Lại nụ cười mỉm xuất hiện trên môi, Phạm Sỹ Chiến trả lời: “Bây giờ thì đã rõ, Thuyết có quan hệ rất rộng rãi, lung tung và không đúng đắn như thế. Nhưng ngày ấy bị cáo không biết được”.

Càng lúc, thái độ của bị cáo Phạm Sỹ Chiến đã có sự thay đổi rõ rệt, trở nên nhũn nhặn hơn và thỉnh thoảng phải lau mồ hôi khi bị HĐXX hỏi dồn. Lời khai của bị cáo Phạm Sỹ Chiến về việc dàn máy nghe nhạc do Thuyết lắp đặt cũng tiếp tục mâu thuẫn với lời khai tại cơ quan điều tra và lời khai của vợ con bị cáo. Trong khi đó, Thuyết và Hiệp đều thừa nhận việc lắp dàn máy xảy ra sau khi kiến nghị 1333 đã được ký gửi cho Bộ Nội vụ. Cả Thuyết, Hiệp và Nguyễn Thập Nhất đều khai có đến nhà ông Chiến để nhờ xem xét đơn kêu oan. Tuy nhiên, điều này cũng như lời khai của Thuyết là đã đưa 2 lần tiền (một lần 10 triệu đồng và một lần 5 triệu hay 10 triệu không nhớ chính xác) đã bị Phạm Sỹ Chiến phủ nhận.

Hôm nay, ông Triệu Quốc Kế - nguyên cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra Bộ Công an - đã có mặt tại tòa. Ông Kế khai đã biết Thuyết “Buôn Vua” trên dưới 10 năm nay, mối quan hệ bình thường như những người khác, không thân tình. Thuyết chưa bao giờ đặt vấn đề nhờ vả mình điều gì và khẳng định không hề nhận tiền của Thuyết. Trần Văn Thuyết vẫn giữ nguyên lời khai của mình trước đó là đưa cho ông Kế 2 lần 5.000 USD nhưng nói thêm cũng chưa nhờ việc gì, đưa tiền chỉ vì quan hệ tình cảm và không có bằng chứng xác nhận.

Ngày 6/10, tòa sẽ chuyển sang phần thẩm vấn các bị cáo Bùi Quốc Huy (nguyên giám đốc Công an TP HCM), Dương Minh Ngọc (nguyên trưởng Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP HCM), Võ Quang Thắng (nguyên phó ban thư ký báo Công an TP HCM) và Hoàng Linh (nguyên phóng viên báo Tuổi Trẻ). Một số nhân chứng đặc biệt sẽ có mặt, như ông Võ Văn Măng (nguyên phó giám đốc Công an TP HCM), ông Thân Thành Huyện (nguyên phó giám đốc Công an TP HCM), nhà báo Trương Huy Sang, Huỳnh Quý, Đặng Dũng...

Nghĩa Phương