Luật sư bị tạt axit: ‘Tôi bị trả thù’

Biến dạng toàn bộ khuôn mặt 

Luật sư Lĩnh hiện vẫn chưa qua cơn nguy kịch, khuôn mặt cháy đen, một mắt đã hỏng, mắt còn lại tổn thương nặng đang đợi phẫu thuật. 

Luật sư Trần Hồng Lĩnh (Đoàn Luật sư TP Hải Phòng) - Ảnh: VTC News.

Toàn bộ vùng mặt, trán, vai và tay nạn nhân bị bỏng, sưng, biến dạng. Bác sĩ đánh giá nạn nhân bị bỏng độ bốn (cấp độ bỏng sâu nhất), diện tích bỏng chiếm khoảng 25% cơ thể. 

Luật sư Lĩnh nói: “Từ trước đến nay, trong cuộc sống hằng ngày tôi không có mâu thuẫn với ai. Trước khi về hưu, tôi từng là một điều tra viên cao cấp. Từ khi hành nghề luật sư, ngoài việc tham gia bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Anh, bị cho là lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tôi chỉ tư vấn pháp lý, tham gia bào chữa vài vụ dân sự nhỏ. Tôi bị tạt acid có nguyên nhân từ chính việc tôi tham gia bảo vệ bị cáo Vũ Đức Anh và đã phanh phui ra những việc làm khuất tất của Trung tá Khúc Văn Toản, nguyên điều tra viên Công an quận Kiến An”. 

Được biết trong vụ án Vũ Đức Anh, cơ quan điều tra đã vi phạm tố tụng khi ra quyết định thu hồi tang vật (xe ô tô) từ ngày 7/12/2009 nhưng đến 14/12/2009 mới ra quyết định khởi tố vụ án. 

Điều tra viên Toản đã ngụy tạo tên một cảnh sát khu vực phường Đống Đa, TP Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) để củng cố căn cứ buộc tội với Đức Anh… 

Trong phiên sơ thẩm, bị cáo Đức Anh bị TAND quận Kiến An phạt 8 năm tù nhưng đến phiên phúc thẩm, TAND TP Hải Phòng đã tuyên hủy án điều tra lại. 

Luật sư Lĩnh cũng phát hiện điều tra viên Khúc Văn Toản khi thụ lý các vụ lừa đảo xe ô tô của Công ty Thương mại tổng hợp Thành Công đã không báo cáo đề xuất khởi tố điều tra 7 vụ có dấu hiệu lừa đảo. 

“Việc tôi đưa ra các chứng cứ bảo vệ bị cáo Đức Anh vô tội, đồng thời chứng minh cơ quan điều tra Công an quận Kiến An làm sai lệch hồ sơ vụ án, buộc tội oan, vô hình trung “gây thù” với điều tra viên Toản. 

Ông Toản đã bắn tin đe dọa: Thằng cha Lĩnh này phải cho lưu manh nó đâm chết” - luật sư Lĩnh nói. 

Công an đã khởi tố vụ án 

Trên giường bệnh, luật sư Lĩnh lập luận: “Với những tình tiết của vụ án tôi tham gia bào chữa, ông Toản phải bị khởi tố về tội không truy cứu trách nhiệm người có tội chứ không phải lợi dụng chức vụ trong khi thi hành nhiệm vụ. Nếu khởi tố tội danh này thì quyền trưởng Công an quận Kiến An đã ký giấy cho ông Toản đi xác minh cũng phải bị xem xét trách nhiệm. Chưa hết, nếu chứng minh Đức Anh vô tội và cơ quan điều tra làm sai lệch hồ sơ vụ án thì bản thân luật sư sẽ trở thành mối nguy hiểm. Tôi bị chính ông Toản cùng một số người trả thù nhằm ngăn chặn việc tôi phanh phui sự thật”. 

Luật sư Lĩnh yêu cầu thay đổi cơ quan điều tra (không phải cơ quan điều tra quận Kiến An) để vụ án của ông được điều tra khách quan vì ông sẽ có đơn tố cáo ông Toản và Công an quận Kiến An. 

Ngày 8/8, Công an quận Kiến An đã cử hai cán bộ điều tra lên BV Mắt Trung ương để lấy lời khai của luật sư Lĩnh.

Tuy nhiên, do ông không nhìn và cũng không viết được nên cán bộ điều tra chỉ có thể ghi âm lời nói. 

Trao đổi với PV, Thượng tá Nguyễn Văn Tý, Quyền Trưởng Công an quận Kiến An, cho biết cơ quan này đã ra quyết định khởi tố vụ án nhưng không cho biết khởi tố tội danh gì. 

Chiều 8/8, luật sư Nguyễn Cẩm, Trưởng đoàn Luật sư TP Hải Phòng, cùng một số luật sư của Đoàn đã lên thăm hỏi luật sư Lĩnh.

 Theo Pháp luật TP HCM